Une fois n'est pas coutume, je vais jouer au blog photo. Non rassurer vous, je n'est pas l'intention de transformer cette monstruosité qu'est la tribune de drakken en skyblog.... on ne deviens pas "normal" en si peu de temps :P

Passons pour l'humour pourri. Donc voici des photo de mon dernier petit gadget (décidément il ne me manque que le Neo1973 maitenant), le Asus EEE (au passage, merci ma mamour de soso pour m'avoir prévenu, j'ai été parmi les premiers à commander sur materiel.net grâce à toi).

Voici donc les photos :




Vue générale : a gauche le EEE, au milieu ma gp2x, a droite mon serveur perso constitué d'un vieux portable 15 pouce désossé et d'un boitier plexi fabriqué par mes petits doigts boudinés. (PS : sur l'écran de mon ordi vous pouvez voir une pop-up "fatal error", je vois rassure il s'agit d'une erreur de la dernière build d'emesene, un programme de chat visant le protocole propriétaire "msn", programme que j'utilise souvant en dernière build histoire de faire des rapports de bug pas d'inquiétude pour la stabilité de mon système donc).



Avec la gpette : on voit que le EEE est vraiment petit.



Vue de dessus : avec la gp2x, et le serveur. Désolé pour le contre-jour et le reflet du flash sur l'écran de la gp2x



L'écran du EEE est très clair et d'excellente qualité. Petit certe, mais bien. Pour ceux qui se poserai la question le window manager est E17.



Photo de famille Miam...

En conclusion, ben... tester le EEE par vous même si vous pouvez, et faite vous votre avis. Personnelement, je trouve que c'est une bonne petite machine, et que le cpu (un celeron m) malgré sa tendance g4esque à chauffer, fait vraiment des merveilles. Donc je suis plutôt satisfait de mon achat :P

Et voila une expérience qui s'achève : l'album de Radiohead, Rainbows, celui que vous pouviez acheter sur la base du don, est retiré du net. Pour les retardataires, trois solutions : vous pouvez l'acheter en boite collector pour 40 euro le coffret (outch) ou sur les sites de platformes en ligne légale (si vous n'avez pas peur des DRM, que vous n'utilisez que iTune ou WindowsMediaPlayer, et que vous n'avez rien contre le vol légal) ou, et ne faisons pas de langue de bois, le télécharger sur les réseaux de p2p et envoyer un don directement à l'adresse postale de Radiohead (après tout dans le principe cela reviens au même que ce que les membres du groupe ont fait).

Et c'est justement cette dernière action qui est l'illustration de la morale de l'histoire : Le net, et par net j'exclue la vente sur les "magasins" en ligne comme iTune, la Fnac et autre plateforme qui ont l'audace de vous vendre aussi cher la musique en ligne que le CD en magasins, le tout infesté de DRM, le net dis-je, n'est pas l'ennemi de la musique, et encore moins de la créativité musicale. Après tout, Radiohead à vendu en deux mois plus d'album Rainbow (qui est pourtant loin d'être leur meilleur album) qu'Obispo, la starac, et Carla Brunni réunis (oups je m'excuse pour cette dernière, elle s'est trouvé un micro plus présidentiable ^^). Bref, il faut être patron de major, ou Pascal Nègre (oups, pardon pour le pléonasme) pour avoir la mauvaise foi nécessaire pour qualifier 1,2 millions de vente avec une moyenne de 7,5€ par personne, de "mauvais résultat".

Pour moi le "mauvais résultats" vient plus de la réduction de la chaîne producteur-consommateur que cette expérience met en exergue. Réduction qui rend les majors inutile. C'est pourtant un phénomène de fond que celui là !!! Au cours des années 80/90, du matériel toujours plus performants, a des prix toujours plus accessible à fait son apparition. L'arrivée de l'informatique n'a fait que parachever l'oeuvre. Aujourd'hui, si vous avez des moyens, vous pouvez montez votre propre studio "at home" avec des résultats approchant de près celui des gros professionnels. Bref, autant dire que les studios d'enregistrement de qualité, deviennent de plus en plus abordable, et que la seule chose qui résister jusqu'a présent à ses perturbation était la filiere de la distribution, domaine du marketing roi, et des majors plus intéressé par leur quêtes de profit que de cohérence artistique (pour ceux qui en doute, voyez l'histoire tristement célèbre du troisième album de Fiona Apple).

Mais le Web arrive, et à son tour bouleverse les choses. La publicité coûte moins cher sur le Web, l'absence de support fait que l'on a pas besoins d'investissement important et contribue à tirer les prix vers le bas (sauf chez les majors qui vous vendent le morceaux en wma drmisé à 1.50 euro pièce), sans compter sur la disponibilité immédiate, ce qui facilite les ventes et rejoui le consommateur. Et même quand les prix sont librement consentit par l'acheteur, comme dans le cas de Radiohead, les sommes récoltés permettent aux groupes de gagner beaucoup d'argent, beaucoup plus qu'avec SonyUniversalMusic en travers, car la chaîne des intermédiaire est courte. La réalité c'est que le Web n'est qu'une menace pour les majors, les pubar, les presseurs de CD. Pour les artistes, elle est une chance inouie, et ceci même si ont pas le statu et la renomé de Radiohead. Et c'est justement pour ca que le bas blesse... les maisons de production.

Ou comment le street art se conjugue avec le geekisme grandissant de nos cités :P Plus de choses, drôles et recherchés, à voir ici.

Comme certains de mes lecteurs le savent, je m'intéresse beaucoup à certains domaines innovateur (bon en réalité je remercie Renaud, de m'avoir mis au jus, mais chutt) comme par exemple la voix IP. Et dans ce domaine Asterisk est la chose à connaître.

Asterisk c'est à la voix IP ce qu'est Apache au Web : une chose indispensable et de référence. Grâce à Asterisk, vous pouvez facilement transformer un simple PC sous Linux, en véritable central téléphonique (oui oui, les gros machin qui coûtent très très très cher). Derrière Asterisk ce trouve une compagnie, Digium, fondé par les créateurs d'Asterisk. Digium fait son beurre, comme toute société qui crée de l'open-source : sur le service associé. Bref du tout bon.

Pourtant malgré l'indéniable qualité technique d'Asterisk, ce dernier à peiner à ce lancer, à part chez les geeks, qui non pas hésiter à passer au téléphone numérique (quand il n'utilise pas des portables avec un dongle bluetooth (en attendant le Wifi... ah le beau Neo1973 que je vais m'acheter promis ;oD )). Reste que les entreprises sont restées frileuse bien longtemps. Les raisons :

• Peu de pub autour d'Asterisk
• Peu de grand cas d'école apte à convaincre les décideurs frileux
• Pas de support commercial (ceci a mené à la création de Digium)
• Peu de compétence interne à l'entreprise cliente en Linux (leur faute, ils n'avaient pas qu'a virer les anciens ingénieurs Unix, pour des crétins formé à Windows NT (Neandertal Technologie)
• Peur d'utiliser des produits open-sources (ou l'irrationalité en marche)

Aujourd'hui heureusement les choses ont changés. Le haut débit c'est répandu comme une traîné de poudre, les ingénieurs Unix sont de retour, Linux gagne des parts de marché, les gouvernements, les agences, les grand compte, plus personne n'a peur d'être ridicule parce qu'il utilise de l'open-source (la situation est certes très différente dans la sphère "grand public" mais passons, nous nous intéressons au marché professionnel ici).

De plus Digium à su se mettre à porter de ses clients les moins techniques, en proposant des ["Box"|http://www.digium.com/en/products/hardware/asteriskappliance.php|en] prête à l'emploi, ou il suffit de brancher ses téléphone dessus. Une [interface Web|http://www.asterisknow.org/image|en] permettant d'administrer le tout, de la même manière que les box des fournisseurs internet (qui sont toute sous Linux au passage d'ailleurs). Le but étant de visé les PME, et autre petite structure, ayant quelque dizaine de téléphone à gérer.

Mais l'avenir qui semble bien radieux pour Digium, risque de tourner court. Microsoft (oui encore eux) tiens à ce lancer dans ce domaine, via son offre [Responsepoint|http://www.microsoft.com/responsepoint/default.mspx|en]. Votre première réaction risque sans doute d'être analogue à la mienne, et de consister à s'exclafer à haute voix : "Mais c'est pas leur domaine !!!".

Ce qui est vrai ! Enfin pas plus que les navigateurs web, les outils de partitionnement, les base de données, ou les consoles de jeux. Vous voyez où je veux en venir ? Microsoft ne sait pas faire de la voix IP, ce n'est pas leur truc, ils ont donc racheté et coulé plusieurs petite boite qui travaillaient dans le domaine sus-nommé. La suite du programme ?

Comme dans le cas d'exemple : Netscape. L'offre de mirco sera intégrer dans Vista, Office 2007, Exchange, Windows 2003 Server, etc... L'idée ? Même si le produit est inférieur techniquement, la dépendance entre composant suffit. Accepter un produit Microsoft c'est tous les prendre.

Oui ca craint pour Digium, car Microsoft à décider du jour au lendemain que la voix IP, il voulait y être. Et maintenant Digium est dans la ligne de mire. L'impact sur Asterisk ? Et bien, Asterisk est open-source (licence GPL) donc il survivra même si Digium coule... mais il sera marginalisé, et ce qui aurait été une victoire pour l'open-source (et j'oserai dire le monde, car Asterisk s'appuie sur des standard ouvert comme SIP), sera remplacé par un produit propriétaire qui rendra les gens encore plus dépendant de Mirco.

Ah, une dernière chose pour les clients assez stupide pour acheter RespondPoint : vous vous rappelez ce qui c'est passé avec Internet Explorer ? Quand Mirco en a fini avec Netscape, que s'est-il passé ? Ils ont laissé leur produit pourrir. Après tout pourquoi dépenser de l'argent à amélioré un produit quand il n'y aucun concurrent ? Rappelez-vous, vous qui êtes assez stupide pour employer des produits Microsoft, que ce n'est que sous la pression de Firefox que Microsoft a consentit à perdre un peu de son précieux temps à sortir une anémique mise à jour, IE 7. 5 ans pour la navigations par onglets, et la transparence de PNG. Rappelez-vous en !

Certaines réactions du monde informatique sont étonnantes, d'autre le sont moins, et certaines sont carrément prévisibles. Ainsi comme on pouvais s'y attendre, petitmou (alias Microsoft) à l'instar de son produit phare Wind.. Xp, refuse d'être "poussé vers la porte de sortie", et se lance irrésistiblement dans toute les "bagarres", comme si sa survie en dépendait.

Conséquence, on retrouve petitmou sur tout les fronts, surtout dans ceux qui le concerne pas, comme par exemple autour de la virtualisation, nouveau terrain du buzz depuis le tarissement du "Web 2.0". Ironiquement c'est bien la virtualisation qui pourrait, à long terme, sauver la branche Wind... Server, Linux commencent enfin à grignoter ses parts de marché après avoir agit durant de nombreuse années comme un réorganisateur du secteur Unix, lequel était depuis bien longtemps paralytique.

Sinon on retrouve bien évidemment Redmond en première ligne de ce qui semble être le feuilleton de la rentrée, l'affaire Open XML. Revenons sur le faits pour les retardataire de services. Redmond dont la suite bureautique MS-Office à su s'imposer jusque dans les murs de ses concurrents (disont IBM par exemple), c'est découvert soudain une nouvelle "conscience" des enjeux des standards, de l'interopérabilité, en voulant faire normaliser son "nouveau format" Open XML, plagiat du format OpenDocument d'OpenOffice.

Hors il est bien là le problème, c'est que l'OpenDocument, est déjà un standard normalisé par l'ISO, et qu'il est déjà inter-opérable : OpenOffice est multiplateforme (Linux, MacOSX, *BSD, Windows) et de plus il n'est pas le seul programme de bureautique à utiliser l'OpenDocument puisque KOffice de KDE l'utilise, de même que StarOffice, et plusieurs autres suites...

On se retrouve donc avec trois "standards" sur le terrain : un de "fait" que sont les formats de MSOffice (doc et compagnie), un par normalisation et interopérabilité (Opendocument, abrégé souvent en ODF), et un par envie de normalisation de la part de Redmond (Open XML). Bref l'utilisateur est bel et bien perdu, et on se retrouve avec deux formats doublons...

Du moins de prime à bord, mais pas vraiment si on gratte un peu. En réalité Open XML, et bien plus un emballage XML autour de format propriétaire de Mirco. Exemple : la gestion des dessin vectoriel se fait via un blob (donc un binaire made in mirco), et non via SVG !! Autre exemple : bon nombre des fonctions de OpenXML porte des noms sans équivoque tels que "brake_rule_word97". Enfin pour garder le compatibilité ascendante avec les formats précédents (je dit les formats car entre Word 2003 et Word 97 les choses ont carrément changés), bon nombre d'erreurs ont été volontairement introduite, ou des conventions particulières (exemple : gestion de dates n'est pas ISO !). Vous trouverez plus d'info ici sur le sujet.

Bien sûr toute ses spécificités ne sont pas bien, voire carrément pas, documenté dans les 6000 pages soumises en procédure fast-track à l'ISO, et bien sûr elles sont couvertes par des brevets. En clair, ils semblent bien que nul autre que Mircrosoft pourra implémenter correctement le format OpenXML et par conséquent que toute réalisation d'interopérabilité sera impossible.

Alors comment à réagit l'ISO ?

Et bien à l'heure actuelle OpenXML n'a pas obtenu d'approbation, mais le processus ISO continue ! Pourtant il n'a obtenu ni la majorité des deux tiers des membres participants, ni moins d'un quart de votes contre dans la globalité de membres !

Pire : de nombreuses irrégularités ont été rapportées dans le processus ISO, et notamment une affaire de corruption ayant aboutit à l'achat de votes en Suède par Microsoft !! On a dénoté aussi des cas très comique de refus d'accepter la présence de ses concurrents pour cause de "manque de chaises" au Portugal, au Venezuela et en Ukraine. Enfin le retournement de certains pays au dernier moment, tels que les USA, laisse suspecter le pire.

Et poutant l'ISO a néanmoins décidé de ne pas en terminer avec la procédure et même d'organiser une réunion de "clôture de vote" à l'occasion de laquelle Microsoft devra présenter des "solutions" aux nombreux problèmes soulevés. En clair la proposition a bien de chance de passer si Mirco peut amené 5 pays à changer leurs votes, que ce soit en les courtisans, les menaçants, ou encore en satisfaisant à leur exigences.

Car la seule bonne réponse dans cette histoire, semble bien être la proposition de l'AFNOR, qui vise à dissocier OpenXML en deux : une partie 'core' à rapprocher de ODF afin de pouvoir fusionner le tout, et une partie 'extensions' pour toutes les "microsofteries". En clair on obtiendrait enfin un seul vrai format de bureautique ! Bien sûr, on a constaté une levé de bouclier unanime chez petitmou, qui laisse bien entrevoir que leur soucis majeur n'est pas d'avoir un format normalisé, ouvert et interopérable !

Leur souci est d'avoir une norme "Microsoft", compatible uniquement avec Microsoft, et avec MS Office, et si possible juste sur Windows (pour s'en convaincre vous n'avez qu'a regarder les mystérieux problème qui font que Office Mac 2008 ne supportera pas Open XML) et surtout sans Linux, et qui soit reconnu mondialement de façon à ne pas perdre de part de marché dans les gouvernements, écoles et administrations.

Bref bravo mirco, vous avez inventé le premier "standard" de l'informatique qui ne marche qu'avec un seul programme sous un seul système d'exploitation !

La suite en février 2008...

Mouais enfin presque... en réalité il s'agit plutôt d'une révision car le hardware est identique, ce qui est dommage car c'était l'occasion de coller une batterie (enfin de résoudre LE prb de cette petite bombe de console). Dans le même genre d'idée on pouvais aussi boosté à 300Mhz natif le proc ARM9 et collé en supplément une puce d'accélération 3d, histoire de coller une trempe à la PSP... mais bon apparemment les gars de chez GPH ont plutôt l'intention de fleurté avec le gameplay de la DS, on nous mettant un écran tactile.

Seul soucis : y a pas de deuxième écran alors pour un utilisation en PDA (via openmoko ?) oki, mais pour l'émulation des jeux DS ca risque de le faire moyen...